Что такое хорошо и что такое плохо

Александр Шишлов Бывший Председатель комитета Госдумы по науке и образованию
Действительно, сегодня есть противоречие между Законом об образовании и Законом о военной службе. В Законе об образовании сказано, что военная подготовка в гражданских образовательных учреждениях может проводиться только на факультативной основе, с согласия обучающихся или их родителей, если речь идет о детях, и за счет средств Министерства обороны. В Законе о воинской обязанности и военной службе формулировка другая, она носит более общий характер и относится не только к школе. И там говорится, что до призыва на военную службу все граждане мужского пола должны проходить подготовку по основам военной службы в течение двух последних лет обучения, то есть в старших классах.

Суть предложения, которое внесли коллеги из Комитета по обороне и которое, к сожалению, было поддержано Правительством,  убрать в Законе об образовании запись о факультативном характере обучения, о необходимости согласия обучающихся и привести Закон в соответствие с Законом о воинской обязанности. Они предлагают внести и то, что касается учебных сборов. Потому что в соответствии с Законом о воинской обязанности в начальную военную подготовку входит и проведение учебных сборов для школьников. Таким образом, если эти предложения окончательно будут приняты во втором и в третьем чтении, то наши дети в школе будут обязаны проходить военную подготовку, независимо от того, будут ли они потом служить в армии, выберут альтернативную гражданскую службу, или будут признаны негодными к призыву по состоянию здоровья. И, более того, в 10 классе все в обязательном порядке в соответствии с этим предложением должны были бы отправляться на 5-дневные военно-учебные сборы в воинские части.

Мы все хотим, чтобы наши дети гордились своей страной, чтобы мы все гордились нашей армией, чтобы престижно было быть офицером, чтобы к офицеру и солдату относились так же, как когда-то относились. Но если мы будем делать такие шаги, гнать всех детей в обязательном порядке на сборы, разве мы этим увеличим уважение к армии?

Разве мы поднимем уровень физической подготовки выпускников наших школ? Может быть, надо действовать иначе? Может быть, нужно больше спортзалов открывать, покупать больше спортивного инвентаря в школы, повышать зарплату учителям?

У нас есть очень полезный курс «Основы безопасности жизнедеятельности». Он гораздо шире, чем «Начальная военная подготовка». Он учит детей тому, как реагировать на то, с чем они сталкиваются в жизни. Инициаторы Закона хотят заменить существующий сегодня курс «Основы безопасности жизнедеятельности» другими курсами, в том числе  «Начальной военной подготовкой». Во-первых, возникает вопрос, за счет чего? Значит ли это, что у наших детей будет еще больше часов учебной нагрузки?

Это волнует людей. Потому что мы любим родину, мы хотим, чтобы у нас была сильная армия, чтобы она пользовалась уважением, чтобы наши дети не боялись служить, а гордились, что они служат. Но почему кто-то думает, что если у нас будет обязательная начальная военная подготовка, обязательные военные сборы для старшеклассников, то у нас станет армия сильнее, что отношение к армии изменится? Ведь каким мы хотим видеть будущее России? Мы хотим быть высокотехнологичной страной, мы хотим одерживать победы в конкурентной борьбе на мировом рынке, мы хотим строить экономику знаний? Или мы думаем, что станем сильной процветающей страной оттого, что у нас каждый будет уметь разбирать автомат Калашникова с закрытыми глазами? Давайте отвечать честно на этот вопрос. А что изменилось за последние годы? У нас есть хороший курс «Основы безопасности жизнедеятельности», его можно совершенствовать. Сейчас есть возможности это сделать, потому что будут приниматься новые образовательные стандарты. А нам навязывают обязательную военную подготовку, новый курс за счет других предметов, новые перегрузки. Нам навязывают обязательные сборы в воинских частях. Зачем? Мы что, готовимся к войне? Мы находимся в осажденной крепости? Давайте тогда идти дальше. Давайте скажем тогда, что и девочек будем призывать в армию. Давайте изменим Конституцию.

Эта инициатива об обязательном НВП и об обязательных сборах, на мой взгляд, никакого отношения к повышению боеспособности армии не имеет. Никакого отношения к воспитанию патриотизма, любви к родине не имеет. На мой взгляд, это просто демонстрация милитаристского сознания, это шаг к милитаризации школы, к милитаризации общества, к уходу от тех, действительно, острых, кричащих проблем, которые есть в армии.

На самом деле, вопрос очень серьезный и принципиальный. Делаем ли мы выбор в пользу милитаризации школы и общества, или в пользу того, чтобы укреплять армию, укреплять престиж военной службы и укреплять престиж школы и учителя.

Если мы хотим, чтобы наши дети были образованными, если мы хотим, чтобы учитель получал нормальную зарплату, в школе было нужное оборудование, и спортивное в том числе, значит надо увеличивать бюджет.

Мой Комитет внес поправки в бюджет об увеличении расходов на образование за счет сокращения расходов по обслуживанию государственного долга, за счет сокращения расходов на чиновников, на государственные муниципальные управления. Это возможность сделать реальный вклад и в образование, и в патриотизм. Потому что это будущее. Давайте работать на будущее, а не возвращаться в прошлое.