Фальсификация марксистско-ленинского учения о социалистической собственности

Отступники от марксизма понимают, что для дискредитации социалистического общества, его экономики "исторических экскурсов" недостаточно. Чтобы создать видимость "конфликта" между марксизмом и реальным социализмом, они готовы фальсифицировать не только историю социализма, но и его теорию. Пытаясь обосновать отход социалистической экономики от принципов научного коммунизма, ревизионистские авторы "перелицовывают" практически все идейное наследие классиков марксизма-ленинизма. Но особым их вниманием пользуются взгляды основоположников научной социалистической мысли на общественную собственность.

В ревизионистской литературе декларируется полное несоответствие теории К. Маркса и наиболее общих, конституирующих экономическую структуру социализма отношений. Детали и частности ревизионистов не интересуют. Имеющиеся в странах социализма товарно-денежные отношения, личные подсобные хозяйства, другая разрешенная законом индивидуальная экономическая деятельность, т. е. те отношения, которые самим К. Марксом для социализма не предусматривались, трактуются, как правило, лишь в качестве дополнительного предлога для спекуляций. Некоторые ревизионистские авторы, например сторонники "рыночного социализма", полагают даже, что в данных пунктах экономисты социалистических стран не использовали всех возможностей в развитии марксизма, поскольку отвергли трактовку рыночных отношений в роли экономической основы социализма.

Главную причину "генеральных расхождений" реального социализма и марксизма подавляющее большинство ревизионистов связывает с преобладанием в нашей экономической системе собственности социалистического государства. Некоторые из них прямо заявляют, что сам К. Маркс не желал якобы развития при социализме государственной собственности и был- де даже ее прямым противником.