Интервью

Противоречие между планомерностью и товарно-денежными связями, которое в случае его научного разрешения может стать дополнительным фактором совершенствования производства, рассматривается ревизионистами в качестве некоего хозяйственного антагонизма, следствие у которого лишь одно: крушение планового хозяйствования. Наиболее открыто, оформлено данная теоретическая линия выступает в публикациях Вайды.

Социалистический хозяйственный механизм образует систему конкретных форм и методов управления, планирования и экономического стимулирования. Организационные формы и функции входящих в него элементов, несмотря на изменчивость, на каждом этапе развития находятся в тесном взаимодействии, в определенном единстве друг с другом.

Общенародный характер собственности реализуется во всеобщем, поголовном участии трудящихся в управлении общественными делами. Не случайно В.

Сам факт существования социалистического общества, решающего принципиально новые задачи экономического и общественного развития, обусловил перемену акцентов в ревизионистских "моделях" управления. Создатели таких "моделей" противопоставляют социалистической планомерной организации механизмы не только чисто хозяйственной, но и более широкой "социальной" оптимизации общества.

Вопрос о возможностях плановой социалистической экономики обходится ревизионистскими теоретиками еще и потому, что планомерная организация в их публикациях, как правило, изображается в уродливом, карикатурном виде. Практически все ревизионисты объединяются здесь общей идейной родословной: они выдвигают против планомерной организации доводы, заимствованные у буржуазных теоретиков "командной экономики" и "центрально-управляемого хозяйства".

Ревизионистские теоретики не в состоянии понять ни подлинное содержание свободной экономической деятельности, ни диалектику ее пространства и границы. Между тем К.

Выступления против крупного обобществленного производства, представленного при социализме общенародной собственностью, предопределили резко отрицательное отношение ревизионистов, особенно правых, к планомерной организации общественного производства. Народнохозяйственная планомерность в сущности как раз и составляет экономическую форму, посредством которой осуществляется общенародное (общегосударственное) хозяйствование и присвоение средств производства.

Планомерная организация производства вопреки мнению ревизионистов служит мощным фактором роста народного благосостояния. В ее рамках (при правильной экономической политике) достигается общая сбалансированность между объемом доходов и расходов населения, что обусловливает отсутствие галопирующей инфляции, столь отрицательно действующей на уровень жизни трудящихся в капиталистических странах.

Тенденциозная интерпретация нового, свойственного социализму способа соединения работников со средствами производства, социалистических отношений по присвоению совместно созданного продукта не могла не сказаться на трактовке ревизионистами высшей цели и высшего интереса общественного производства, главного стимула его совершенствования. Анализ ревизионистских взглядов на сущность социалистической экономики невозможен поэтому без критики извращений основного экономического закона социализма.

На первой стадии коммунизма еще сохраняются проблемы обеспечения всеобщего участия в труде, пресечения нетрудовых доходов, строжайшего учета и контроля за производством и распределением продуктов. Эти вопросы могут быть решены только путем сосредоточения основной массы средств производства в руках органа, обладающего политической властью и силой принуждения.