Вопрос о возможностях плановой социалистической экономики

Вопрос о возможностях плановой социалистической экономики обходится ревизионистскими теоретиками еще и потому, что планомерная организация в их публикациях, как правило, изображается в уродливом, карикатурном виде. Практически все ревизионисты объединяются здесь общей идейной родословной: они выдвигают против планомерной организации доводы, заимствованные у буржуазных теоретиков "командной экономики" и "центрально-управляемого хозяйства". В книге 'Третий путь" Шик прямо апеллировал к антикоммунистическим публикациям Ф. Хайека, J1. Роббинса, J1. Мизеса, называя, в частности, последнего инициатором "плодотворной в научном отношении дискуссии" о плановой экономике. В свою очередь Селуцкий в оценке социалистической планомерности ссылался на авторитетное для него мнение Фридмена, а Коста — на западногерманского неолиберала Э. Бёттхера и т. д.

Под непосредственным влиянием буржуазного антикоммунизма ревизионистские идеологи сводят динамичную, весьма сложную систему планового управления к плоской, примитивной схеме "военной организации", где люди в порядке принуждения выполняют "целевые установки центра". Исходя из такой карикатуры на социализм, Шик, Селуцкий, Лебл и другие назойливо твердят о "командном характере", якобы присущем планомерно организованному хозяйству, а затем пророчат его гибель из-за отсутствия "свободы творчества". Излюбленный прием ревизионистской "критики" заключается в том, чтобы приписывать директивному планированию претензии учесть сверху все подробности современного производства, декретировать их мельчайшие детали. Наделив нашу экономику подобным "механизмом", ревизионисты доказывают затем невозможность "плана", время составления которого превысило бы период его действия.

Главное в этой "аргументации" состоит в подмене централизма демократического централизмом бюрократическим, в смешении плановых начал с администрированием и т. д. Практика опровергает подобные взгляды, основанные на вульгарном, метафизическом противопоставлении централизованного планирования и хозяйственной инициативы. На де-ле оба эти элемента социалистического хозяйственного механизма находятся по мере развития социализма во все более тесном взаимодействии.