Ревизионистские теоретики

Ревизионистские теоретики не в состоянии понять ни подлинное содержание свободной экономической деятельности, ни диалектику ее пространства и границы. Между тем К. Маркс, имея в виду материальное производство в будущем обществе, подчеркивал, что "свобода в этой области может заключаться лишь в том, что коллективный человек, ассоциированные производители рационально регулируют этот свой обмен веществ с при-родой, ставят его под свой общий контроль, вместо того чтобы он господствовал над ними как слепая сила; совершают его с наименьшей затратой сил и при условиях, наиболее достойных их человеческой природы и адекватных ей. Но тем не менее это все же остается царством необходимости. По ту сторону его начинается развитие человеческих сил, которое является самоцелью, истинное царство свободы, которое, однако, может расцвести лишь на этом царстве необходимости, как на своем базисе".

Из этого высказывания со всей ясностью следует, что содержание понятий "ассоциированные производители" или "ассоциация свободных производителей" не ограничивалось в понимании К. Маркса одной лишь политической сферой. Оно органически включало в себя отношения планомерно организованного производства. Это подтверждается и другими высказываниями основоположника научного коммунизма. Отрывать отношения свободной ассоциации от отношений планомерности, как это делает Селуцкий, а тем более искать между ними безысходные конфликты — значит заниматься прямой подделкой истории и практики социализма. Но без приемов такого рода современный ревизионизм вообще не мог бы существовать.

Концепция Селуцкого, акцентирующая внимание на "ответственности" марксизма за его "конфликт" с реальным социализмом, является своего рода переходной по отношению к еще более агрессивной антимарксистской доктрине Э. Лебла. В отличие от большинства ревизионистов Лебл подчеркивает полное единство "советской модели" с теорией К. Маркса, но делает это с целью открытой пропаганды антикоммунизма.