Несостоятельность ревизионистских трактовок товарно-денежных отношений при социализме

Социалистический хозяйственный механизм образует систему конкретных форм и методов управления, планирования и экономического стимулирования. Организационные формы и функции входящих в него элементов, несмотря на изменчивость, на каждом этапе развития находятся в тесном взаимодействии, в определенном единстве друг с другом. Неудивительно, что и ревизионистские "критики" в истолковании рычагов социалистичес-кого хозяйствования стремятся продемонстрировать определенную "комплексность".

Активным нападкам ревизионистов подвергаются не только основы и принципы социалистического управления и планирования, но и прочие элементы планового организма, в частности товарно-денежные рычаги и стимулы.

При всех различиях представители современного ревизионизма обнаруживают в данном вопросе общую предвзятость и односторонность анализа. Если, с точки зрения "левой" ревизионистки Россанды, использование товарно-денежных отношений в социалистической экономике означает возврат к рынку "капиталистического типа", то правый ревизионист Шик, напротив, полагает, что социалистический механизм ценообразования не несет в себе какого-либо товарного содержания. По его мнению, реальный социализм лишает цены экономического содержания вообще.

Плановая цена и прибыль, нормативная рентабельность, процент государственного банка, социалистический кредит не укладываются в прокрустово ложе ревизионистской идеологии. Экономические, хозрасчетные рычаги социализма образуют своеобразные микропропорции, сочетающие как планомерные, так и товарные начала. Свойственная "левому" ревизионизму абсолютизация товарной стороны социалистических рычагов и сти-мулов неизбежно приводит к игнорированию их кардинальных отличий от отношений товарного производства вообще, капиталистического — в частности. И наоборот, если согласиться с Шиком, что существует только один способ формирования цен — в соответствии с законами стихийного рынка, тогда система ценообразования и стимулирования при социализме может показаться поприщем одних лишь внеэкономических манипуляций и бюрократического произвола.