Противоречие между планомерностью и товарно-денежными связями

Противоречие между планомерностью и товарно-денежными связями, которое в случае его научного разрешения может стать дополнительным фактором совершенствования производства, рассматривается ревизионистами в качестве некоего хозяйственного антагонизма, следствие у которого лишь одно: крушение планового хозяйствования. Наиболее открыто, оформлено данная теоретическая линия выступает в публикациях Вайды.

Этот ревизионист сводит содержание хозяйственных реформ в странах социалистического содружества исключительно к "уступкам рыночному механизму", а сами эти "уступки" связывает с необходимостью роста потребительских благ, экономической эффективности в целом. В результате социалистические страны поддерживают себя якобы, "только направляя человеческую деятельность в частную сферу". По мнению Вайды, вместе с товарно-денежными связями общественно-политический строй социализма "вынужден вводить механизм, который угрожает системе и наряду с ней — общественно направляемым инициативам".

Легко заметить, что подобная позиция почти целиком составлена из расхожих догм буржуазного социализмоведения. В воображении Вайды ядро социализма составляет "тоталитарная", "командная" политическая и хозяйственная структура, склонная к окостенению и застою. Отсюда он выводит неизбежность своеобразных экономических подпорок в виде товарно- денежных отношений. Косная "централизованная система" подтачивается встроенным "рыночным механизмом эффективности", без которого она не в силах существовать и развиваться, — так в представлении Вайды выглядит "господствующее (predominant) противоречие", якобы свойственное нашему общественному строю.

Следуя за предписаниями буржуазных теоретиков "командной экономики", Вайда фактически исходит из глубоко ошибочного тезиса, будто нормальным, "естественным" регулятором производства может стать только "механизм рынка".