Миф о немарксистском происхождении социалистического общества

Большинство ревизионистских теоретиков склоняется к мысли, что принципиальный разрыв между марксистской теорией и социалистической практикой наметился якобы уже с первых дней существования советского общества. Неизменной составной частью ревизионистских теорий является поэтому тезис о "немарксистском происхождении" реального социализма, связанный с фальсификацией экономических предпосылок Великой Октябрьской социалистической революции.

Наиболее типична в этом плане позиция испанского ревизиониста Клаудина. По его словам, Октябрьская революция сыграла известную роль в борьбе с международной империалистической реакцией, но произошла якобы за пределами "решающих центров империализма", и потому попытки начать на ее основе переход к социализму закончились "полным провалом". "В странах с преобладанием аграрного сектора, низким уровнем индустриализации, крестьянским большинством и небольшим рабочим классом, — замечает в этой связи Клаудин, — революции не могут перейти буржуазно-демократические рамки". Данную позицию, почерпнутую у догматического, "экономического" материализма, испанский ревизионист совершенно неправомерно приписывает основоположнику научного коммунизма — К. Марксу.

"Аналогичным образом поступают и другие идеологи правого ревизионизма, в чьих публикациях "специфика" революционной ситуации в восточноевропейских странах, прежде всего в нашей стране, также неизменно связывается с "отсутствием предпосылок социализма", о которых говорил Ю Маркс.