Теория буржуазного перерождения социализма

Ревизионистские концепции истории и теории социализма как бы предваряют фальсификаторские оценки современной социалистической экономики. В них антикоммунистический пафос ренегатов достигает подлинного накала. Ревизионистская концепция "разрыва" марксистско-ленинской теории и социалистической практики прилагается к наиболее фундаментальным, сущностным отношениям реального социализма: способу соединения трудящихся со средствами производства, характеру присвоения материальных благ, к планомерной организации общественного производства, его цели и т. д.

Небезызвестный Шик, затрагивая содержание сложившихся у нас отношений собственности, утверждает, в частности, будто " в советском обществе нельзя найти ни одного из основных марксистских критериев для нового способа присвоения". К этому положению присоединяются фактически все представители ревизионизма.

Наиболее грубой формой обоснования такого рода идей служит ревизионистский тезис о якобы имеющем место "буржуазном перерождении" социализма, т. е. о воссоздании таких черт, которые сам К. Маркс считал действительными только для капиталистического общества. "Существуют ли капиталистические производственные формы в обществах, которые мы сегодня обозначаем общим понятием "реальный социализм"? Я полагаю — да!" — заявляет лидер леворевизионистской группы "Манифесто" в Италии Р. Россанда. По ее мнению, несмотря на имеющиеся отличия и специфические признаки, "на Востоке господствует капиталистический способ производства". Эту же оценку, хотя и с отклонениями в деталях, разделяют правые ревизионисты Шик, Гароди, Клаудин, Джилас и некоторые другие.

Нетрудно увидеть, что социалистическая система хозяйствования изображается здесь как система государственно-капиталистическая. Такой подход, безусловно, не оригинален. Среди ревизионистских идеологов его применяли еще лидеры троцкистской оппозиции.